إصابة ديفيز- من المسؤول وهل الحل في تغيير نظام كرة القدم؟

هل كندا مذنبة في إصابة ديفيز بالرباط الصليبي الأمامي؟

توم هيندل: لا. أراد ألفونسو ديفيز أن يلعب مباراة كرة قدم. حدد فريق طبي مؤهل تأهيلا عاليا أنه يستطيع ذلك. لقد أصيب. إنها سلسلة من الأحداث المؤسفة، وليس علينا أن نلقي باللوم على شخص ما في كل شيء.

جاكوب شنايدر: بناءً على المعلومات المتاحة، يحتاج الفريق الطبي الكندي بالتأكيد إلى المساءلة. وفقًا لوكيله، شعر ديفيز ببعض التشنجات في ركبته بعد مباراة نصف النهائي، وكان من المفترض في الأصل ألا يلعب ضد الولايات المتحدة. ومع ذلك، فقد تم السماح له باللعب في المباراة ضد المنتخب الأمريكي ولعب، فقط لتمزق الرباط الصليبي الأمامي بعد 12 دقيقة. بالنسبة لكندا لإرساله بعد ذلك إلى ألمانيا، دون أن تعلم أن الرباط الصليبي الأمامي قد تمزق، كان غير مسؤول على أفضل تقدير. هذا ببساطة لا يمكن أن يحدث.

ريان تولميتش: إنهم ليسوا مسؤولين عن إصابته، لكن هل تعاملوا معها بشكل صحيح؟ تحدث الإصابات في كرة القدم، ولكن عندما تحدث، يجب معالجتها بالطريقة الصحيحة. لا توجد مشكلة في مشاركة ديفيز في مباراة المركز الثالث إذا اعتبر أنه يتمتع بصحة جيدة بما يكفي للعب، حتى لو أصر بايرن، بشكل خاطئ تمامًا، على أن تلك المباراة لم تكن ذات أهمية حقيقية. وضعه في طائرة مصابًا بتلك الإصابة دون تشخيص كامل، إذا كان هذا هو ما حدث بالفعل، هو أمر خاطئ. بشكل عام، هذا وضع مؤسف، يشعر فيه جميع الأطراف بالإحباط بشكل مفهوم، مما يؤدي إلى بعض القرارات المتهورة وغير الصحيحة.

أليكس لابيدو: بدون معرفة المناقشات الداخلية لكندا، من الصعب تحديد من هو المسؤول. شيء واحد يجب ملاحظته، على الرغم من ذلك، هو أن هذه القرارات لا يتم اتخاذها في فراغ. ديفيز هو أكبر نجم في كندا بفارق كبير، هذا ليس مجرد احتمال عشوائي أو وافد جديد لديه ما يثبته. لديه النفوذ ليقول لا إذا شعر أنه غير مستعد أو لائق تمامًا للمشاركة. لذلك من هذا المنظور، كل هذا مؤسف، ولكن من التبسيط القول بأن كندا هي وحدها المذنبة هنا.

هل هناك تغييرات يمكن للفيفا أو الأندية إجراؤها لتقليل المخاوف بشأن الإصابات؟

TH: حسنًا، لن ينخفض عدد المباريات. من الصعب تخيل أي نوع من التغيير الشامل الذي لا يأتي من اتحاد اللاعبين. وهذا ممكن. تكهن رودري وداني كارفاخال بأن اللاعبين أنفسهم يمكنهم حتى الإضراب إذا لزم الأمر. لكن الحصول على مجموعة كاملة من لاعبي كرة القدم الذين ليس لديهم حقًا اتحاد عالمي قوي للموافقة على شيء واحد سيتطلب معجزة. الحقيقة القاسية هي أن المديرين والأندية يتصرفون دائمًا بما يخدم مصلحتهم الذاتية. توجد ثغرات، وسيتم استغلالها دائمًا. تعبئة اللاعب أو لا شيء.

JS: قد تكون الفكرة المثيرة للاهتمام حقًا هي تقييد الدقائق على مستوى النادي. على سبيل المثال، تلعب الدوري الإنجليزي الممتاز موسمًا عاديًا من 38 مباراة - إذا كان مسموحًا للاعبين فقط باللعب في 30 مباراة لكل موسم - فسوف يجبر ذلك على التناوب، ويختبر حقًا مستوى المديرين في جميع أنحاء الدوري لتحقيق أقصى استفادة من فرقهم. سيؤدي ذلك إلى تقليل الازدحام للاعبين، وربما إشعال فرصة لأولئك الموجودين على هامش التشكيلة الأساسية. بغض النظر، هناك الكثير من مباريات كرة القدم في الوقت الحالي، وسوف يتعرض اللاعبون للإصابة.

RT: الأمر بسيط جدًا: عدد أقل من المباريات. يستمر الجدول الزمني في الازدياد والازدياد، وهو ما يؤدي عمومًا إلى الكثير من هذه الإصابات. هل تحتاج الفرق في إسبانيا وإيطاليا حقًا إلى السفر إلى المملكة العربية السعودية للمشاركة في كؤوس السوبر؟ هل يجب أن يكون الموسم التحضيري حقًا عبارة عن عمليات استحواذ مالية عالمية مع مباريات في جميع أنحاء العالم؟ هل يجب أن تكون كل مباراة للفرق الأوروبية مباراة في دوري الأمم "تعني شيئًا" وتثبط التناوب؟ بالطبع، المزيد من المباريات يعني المزيد من المال، ولكن كل ذلك يأتي على حساب سلامة اللاعبين، وهو ما قاله أولئك الذين يديرون اللاعبين - مثل بيب جوارديولا - مرارًا وتكرارًا. ربما يجب أن نستمع إليهم.

AL: يسيطر الفيفا إلى حد كبير على المجال الدولي، لذلك لن يقلل من محرك الإيرادات. من وجهة نظر النادي، قد يكون من مصلحتهم التفكير في تقليص مسابقات الكأس. على سبيل المثال، تخلت الرابطة الفرنسية المحترفة عن كأس الرابطة الفرنسية في عام 2020 بهدف تجنب ازدحام المباريات. وضعت الدوري الاميركي للمحترفين مجموعة من القواعد للمساعدة في هذا المجال أيضًا. ربما يجب أن يحدث هذا في إنجلترا على سبيل المثال، حيث توجد دورتان كبيرتان للكأس - كأس الاتحاد الإنجليزي ومهما كانت كأس كارلينج في الوقت الحاضر. يجب على الأندية أن تدفع باتجاه تحويل الكأس إما إلى مسابقة تحت 23 عامًا أو استبعاد الفرق المشاركة في المسابقات الأوروبية. لن يوفر ذلك فقط للفرق المتوسطة والمتدنية شيئًا ليهتفوا من أجله، بل سيساعد أيضًا في الحفاظ على نجوم الدوري في حالة جيدة.

هل يجب السماح لمدربي الأندية برفض الاستدعاءات الدولية؟

TH: لا. أعتقد أننا ننسى كمشجعين أن معظم لاعبي كرة القدم يحققون حلم الطفولة من خلال ارتداء قميص منتخب بلادهم. دان بيرن، 32 عامًا، الذي قطعه ناديه في طفولته، ظهر للتو لأول مرة مع إنجلترا. هذا هو جوهر كل شيء! يجب أن يكون هناك، في عالم مثالي، اتفاق بين مدربي الأندية والمنتخبات الوطنية لضمان حصول اللاعبين على قسط كاف من الراحة. لكن ذلك يختلف من بلد إلى آخر، ومن ناد إلى ناد.

JS: لا ينبغي أبدًا حرمان اللاعب من فرصة التمثيل على المستوى القطري إذا اختار ذلك. نقطة. ومع ذلك - وهذا هو الموضوع هنا - يجب تنفيذ نوع من السياسات لمراعاة رفاهية اللاعب. يلعب ممثلو المنتخبات الوطنية واللاعبون المنتظمون على مستوى النادي أكثر من اللازم - وهذا ليس صحيًا.

RT: بالتأكيد لا. هذا منحدر زلق للغاية. ما الذي يمنع النادي من وضع بنود في العقود تدفع للاعبين مقابل عدم اللعب لمنتخباتهم الوطنية؟ ما الذي يمنع الأندية من - كما فعل بايرن للتو - اعتبار أن مباريات المنتخبات الوطنية خارج بلدهم أو منطقتهم لا تهم؟ كيف يمكن أن يساعد منح المزيد من السلطة للأندية؟ اللعب لمنتخب بلادك هو حق وامتياز على حد سواء، وإخراج ذلك من أيديهم سيكون كارثة.

AL: لا، ولكن يجب أن يُسمح لهم بوضع قيود على الدقائق للمباريات خارج البطولات. لن يؤثر ذلك على النجوم كثيرًا، لأنه إذا منع مدرب النادي لاعبًا من فرصة اللعب لمدة 90 دقيقة كاملة وكان هاري كين، فمن المرجح أن يغادر هذا اللاعب. إذا كان الأمر مدفوعًا بإرهاق المباراة أو الإصابة، فيجب أن تتمتع الأندية - التي ترى هؤلاء اللاعبين معظم العام - بالحق في تقليص المدة عند الحاجة.

هل يجب أن تفكر كرة القدم في نهج الدوري الاميركي للمحترفين؟

TH: في الخلاصة، هذه ليست فكرة سيئة. لن يكسر الجدول الزمني المزدحم بالفعل للأندية، ويمكن أن يحرر الفرق الفردية من أي مسؤولية. قم بتجميعه بشكل صحيح، وقد يكون هناك بالفعل المزيد من الوقت للتنفس في كرة القدم المحلية. ولكن هناك بعض المشاكل هنا. الأول هو أن هناك الكثير من المباريات الدولية بحيث يستحيل تحقيق ذلك عن بعد. في المتوسط، تلعب الفرق 10-12 مباراة سنويًا في المواسم بدون بطولات كبرى. لن يسمح المديرون بتلك المباريات. ثانيًا، والأهم من ذلك، أنه سيزيل أي عطلة صيفية يحصل عليها اللاعبون. في الواقع، فإن مثل هذا القرار لن يؤدي إلا إلى جعل التقويم أكثر ازدحامًا. ربما ليست الخطوة الصحيحة، ولكن يجب حقًا النظر في هذه الأنواع من التغييرات.

JS: سيكون الأمر مثيرًا للاهتمام، ولكن بعد ذلك لا توجد عطلة صيفية للاعبين. يجب أن تكون هناك استراتيجية مطبقة عبر جميع الدوريات لمعرفة الحل المناسب. ربما يكون الشهر بأكمله من شهر نوفمبر من كل عام يتم فيه لعب التصفيات ودوري الأمم، ثم استراحتان دوليتان - واحدة في الخريف وواحدة في الربيع، جنبًا إلى جنب مع البطولات الصيفية مثل كأس العالم واليورو. يجب أن يتغير شيء ما.

RT: بالتأكيد لا. بالنسبة للعديد من المشجعين، وبالنسبة للاعبين أنفسهم، فإن المباريات الدولية هي أبرز أحداث العام. سيكون لنقل هذه المباريات إلى الصيف عدة آثار سلبية، أسوأها إرهاق اللاعبين. سيزيل الأسابيع القليلة التي يحصل عليها اللاعبون، خاصة في السنوات التي لا تقام فيها بطولات، وسيقضي أيضًا على كرة القدم الدولية من خلال منح المدربين فرصًا أقل للعمل مع فريقهم. سيكون من الجيد بالتأكيد تقليل الانقطاعات في موسم النادي، ولكن السلبيات هنا تفوق الإيجابيات.

AL: نعم. تخيل أنك ناد تدفع 90 بالمائة من أجور اللاعب، وليس خطأك، أنك تفقد لاعبًا عالميًا خلال فترة حاسمة من الموسم. الإعداد الحالي للأندية والدولية قديم ويحتاج إلى إعادة تقييم. سيكون لتحويل المباريات الدولية إلى غير الموسم فوائد هائلة. أولاً، يمكنك تقييم اللاعبين على إجمالي مواسمهم بدلاً من مجرد أجزاء قصيرة من حملاتهم مع الأندية.

إذا نظرت إلى فريق كرة السلة الأمريكي، على سبيل المثال، نادرًا ما يكون هناك أي جدل حول اختيار الفريق. ولكن عادة ما يكون هناك توافق لأن المنتخب الوطني يمكنه تقييم إجمالي الموسم والمسيرة المهنية الأخيرة للاعب. هناك العديد من الأمثلة على الومضات ذات الغطاء الواحد التي يتم تضمينها فقط بسبب فترة من الأداء الساخن. ثانيًا، عندما يكون ذلك في غير الموسم، يكون هناك شعور متزايد بالمساءلة من جميع المعنيين. يقبل اللاعبون طواعية دعوة وإذا حدثت إصابة، فإن لديهم بقية فترة الراحة للتعافي.

هل يمكن للفيفا أن يضمن بالفعل أن الفرق ستشرك أقوى تشكيلاتها في كأس العالم للأندية؟

TH: ليس حتى عن بعد. قد يهتم اللاعبون بهذا الشيء، وقد لا يهتمون. لكن الأندية ببساطة لن تخاطر بإشراك أفضل لاعبيها لمدة 90 دقيقة في ما هو، في الواقع، شهر من المباريات الودية المجيدة. اعتمد على جميع لاعبي كرة القدم الكبار الذين يمكنك التفكير فيهم تقريبًا لتطوير إصابة مأساوية في أوتار الركبة قبل أيام قليلة من انطلاق هذا الشيء. أما بالنسبة للغرامات، فلا يسع المرء إلا أن يتخيل رد فعل ريال مدريد ومانشستر سيتي وتشيلسي وشركائهم - الذين يعتمد عليهم الفيفا لجعل كرة القدم العالمية تدق - إذا تعرضوا لنوع من العقوبة النقدية. لن يحدث ذلك. استعد للتعرف على فرق الأكاديمية.

JS: أصدر الفيفا تفويضًا بأن تلعب الفرق بأفضل اللاعبين المتاحين لهم في المسابقة - ومع وجود الجائزة المالية على المحك، فلماذا لا يفعلون ذلك؟ بصرف النظر عن الازدحام، جعل الفيفا المسابقة مجزية للأندية من وجهة نظر مالية - على الرغم من أن البطولة نفسها لا تصل بدون جدل للاعبين أنفسهم.

RT: ربما لا. لقد رأينا جميعًا أمثلة كافية على إيجاد الأندية طرقًا لإبعاد اللاعبين، سواء كانت إصابات وهمية أو قرارات المدرب أو "الأعراض الشبيهة بالإنفلونزا" الغامضة الشهيرة. يمكن للفيفا أن يتظاهر بقدر ما يريد بشأن المطالبة بلعب اللاعبين، ولكن في النهاية، ستكون هناك طرق للتغلب عليها. يعلم الجميع ذلك، لذلك، في حين أن قواعد الفيفا يمكن أن تبقي البعض ملتزمًا، فإن الحقيقة هي أنه - خاصة بالنسبة للفرق الكبيرة - هناك دائمًا طريقة ما.

AL: من الناحية النظرية، يجب أن ينجح هذا، ولكن ما هو رد الفيفا إذا قام ريال مدريد بإراحة كيليان مبابي بمجرد أن ضمنوا الفوز بمجموعتهم، ولم يكن لديهم ما يلعبون من أجله حتى مراحل خروج المغلوب؟ بما أننا نناقش خطر الإصابة هنا، فإن الواقع هو أن إراحة اللاعبين هي جزء من الرياضة، والأمر متروك للمدرب والفريق لتحديد مكان ذلك. هل سيسمح الفيفا بذلك؟ سيكون ذلك مثيرًا للاهتمام.