قواعد الربح والاستدامة- هل تتلاعب الأندية بالصفقات لتجنب العقوبات؟
لم يكن شهر يناير بطيئًا ومؤلمًا فحسب، بل يبدو أن الصيف سيكون حافلًا على مستوى الانتقالات. لقد تم بالفعل تأكيد انتقال كيليان مبابي المدوي إلى ريال مدريد، وحتى مع وجود بطولتين دوليتين، فقد دخلت العديد من أندية الدوري الإنجليزي الممتاز بالفعل في المعمعة.
ومع ذلك، بالكاد يتم تبادل الأسماء المألوفة. في عدد قليل من الأيام المزدحمة بشكل غريب الأسبوع الماضي، شاركت أستون فيلا وإيفرتون وتشيلسي في سلسلة من التعاملات بين الأندية التي أثارت ضجة كبيرة.
بدأ الأمر مع تيم إيروغبونام، لاعب خط الوسط البالغ من العمر 20 عامًا والذي لم يخض سوى عدد قليل من المباريات مع الفريق الأول لفيلًا، والذي خطفه التوفيز مقابل رسوم تردد أنها تبلغ حوالي 9 ملايين جنيه إسترليني (11 مليون دولار). في اليوم التالي، ذهب مهاجم إيفرتون الشاب لويس دوبين في الاتجاه المعاكس مقابل نفس السعر تقريبًا.
ثم وافق فيلا على بيع المراهق عمري كيليمان لتشيلسي مقابل 19 مليون جنيه إسترليني (24 مليون دولار) - وهو مبلغ ملحوظ جدًا للاعب لم يلعب سوى 148 دقيقة في الفريق الأول. بعد ذلك بوقت قصير، ورد أن إيان ماتسين سيفعل العكس، وإن كان ذلك مقابل حوالي 37.5 مليون جنيه إسترليني (47 مليون دولار) بدلاً من ذلك.
ربما شهدنا صفقة أخرى بين الأندية أيضًا. في الأسبوع الماضي، ترددت شائعات عن توقيع إيفرتون مع يانكوبا مينتيه من نيوكاسل - مع ارتباط الماكبايز لاحقًا بمهاجم التوفيز دومينيك كالفيرت-لوين. ومع ذلك، انهارت المحادثات في النهاية.
كل هذه الصفقات كانت من الناحية الفنية معاملات منفصلة، لكن توقيت الانتقالات أثار الدهشة. حتى أن بعض المشجعين المنافسين اتهموا الأندية المعنية بمحاولة التلاعب بقواعد الربح والاستدامة في الدوري الإنجليزي الممتاز (PSR)، مع اكتساب عبارة "غسل اللاعبين" زخمًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
هل هذه الاتهامات دقيقة أم بعيدة عن الواقع؟ GOAL تشرح الوضع المعقد أدناه...
ما هي قواعد الربح والاستدامة (PSR)؟
بدايةً، يجدر تهيئة المشهد قليلاً. تم تقديم قواعد الربح والاستدامة (PSR) من قبل أندية الدوري الإنجليزي الممتاز في عام 2013، بعد عامين من إحداث الاتحاد الأوروبي لكرة القدم ضجة من خلال تقديم اللعب المالي النظيف أخيرًا لمسابقاته الخاصة. تم تمرير الاقتراح بصعوبة بالغة، حيث صوتت ستة أندية ضد المقترحات وامتنع ريدينغ عن التصويت، لكن النظام لا يزال ساريًا حتى اليوم.
على المستوى الأساسي، تنص القواعد على أنه لا يُسمح للأندية بتحقيق خسائر تزيد عن 105 ملايين جنيه إسترليني (133 مليون دولار) على مدى ثلاث سنوات. ومع ذلك، الأمر ليس بهذه البساطة. من هذه الخسارة البالغة 35 مليون جنيه إسترليني (44 مليون دولار) سنويًا، يمكن أن تكون 5 ملايين جنيه إسترليني (6 ملايين دولار) فقط من أموال النادي الخاصة. يمكن تعزيز بدل 30 مليون جنيه إسترليني (38 مليون دولار) إضافي من خلال تمويل آمن، والذي حدده Swiss Ramble على النحو التالي: "إما مساهمة في حقوق الملكية أو التزام لا رجعة فيه بتقديم دفعة مقابل الأسهم". لا تعتبر القروض من المالكين "تمويلًا آمنًا".
هناك أيضًا تعديلات يتم إجراؤها للأندية التي قضت وقتًا خارج الدوري الإنجليزي الممتاز خلال فترة محاسبة قواعد الربح والاستدامة (PSR) التي تبلغ ثلاث سنوات. في هذه الحالات، تكون النسبة المئوية للخسائر التي يمكن تعويضها عبر "التمويل الآمن" أقل.
لماذا لا تحظى قواعد الربح والاستدامة (PSR) بشعبية لدى بعض الأندية؟
لطالما كانت قواعد الربح والاستدامة (PSR) قضية خلافية، كما يتضح من الكارتل الكبير من الأندية التي صوتت ضد تنفيذها قبل عقد من الزمن. ومع ذلك، فقد أصبحت السيطرة المالية موضوعًا أكثر سخونة في السنوات الأخيرة.
هناك جانبان للعملة. أولاً، هناك حجة مفادها أن الضوابط المالية تثبط الطموح. من المرجح أن يشترك معظم مشجعي نيوكاسل في هذه الفكرة. بعد استحواذهم المدعوم من السعودية في عام 2021، سرعان ما ارتبط النادي بجميع أنواع التعاقدات باهظة الثمن. وعلى الرغم من وجود استثمار في تشكيلة اللاعبين، مع عودة الماكبايز إلى دوري أبطال أوروبا الموسم الماضي، إلا أن معدل تقدمهم كان أبطأ بكثير مما كان عليه الحال عندما اشترى تشيلسي ومانشستر سيتي أصحاب رؤوس أموال جيدة، مع حدوث عمليتي الاستحواذ هاتين قبل إدخال ضوابط قواعد الربح والاستدامة (PSR).
على النقيض من ذلك، من المرجح أن يضطر نيوكاسل إلى بيع لاعب رئيسي واحد على الأقل هذا الصيف من أجل موازنة الدفاتر، مع ارتباط ألكسندر إيزاك وبرونو غيمارايس بالرحيل. من المرجح أن تفعل أستون فيلا، التي أنفقت أيضًا ببذخ لتنظيم عودة إلى طاولة كرة القدم الأوروبية، الشيء نفسه. دوجلاس لويز في طريقه بالفعل إلى يوفنتوس في صفقة معقدة تتضمن لاعبين بالإضافة إلى مبالغ نقدية، وقد يضطرون إلى بيع أصل رئيسي آخر أيضًا.
خصم النقاط
ينبع الجانب الآخر من انتقادات قواعد الربح والاستدامة (PSR) من العقوبات التي تم فرضها على أندية الدوري الإنجليزي الممتاز في الموسم الماضي لخرقها القواعد. في نوفمبر من العام الماضي، تم خصم 10 نقاط من إيفرتون في البداية بسبب انتهاكات قواعد الربح والاستدامة (PSR) للفترة المنتهية في عام 2022، على الرغم من تخفيضها إلى ست نقاط عند الاستئناف.
بعد بضعة أشهر، تلقى التوفيز عقوبة أخرى بخصم نقطتين، بينما وقع نوتينغهام فورست أيضًا ضحية للقواعد. تم خصم أربع نقاط من فريق ذا تريز، مع عدم نجاح محاولاتهم الخاصة في الاستئناف.
ليستر في وضع مماثل. في مارس، اتُهم بطل دوري البطولة الإنجليزية من قبل الدوري الإنجليزي الممتاز بانتهاكات قواعد الربح والاستدامة (PSR). في حين أنهم تجنبوا أي خصم نقاط في الموسم الماضي، مما كان يمكن أن يعرقل حملة ترقيتهم، إلا أن القضية لا تزال قيد الدراسة، حيث يشير الخبراء إلى أن نوعًا من العقوبة أمر لا مفر منه.
تم انتقاد توقيت بعض هذه القرارات، حيث تسبب خصم النقاط المختلفة في خلق حالة من عدم اليقين غير الضرورية في معركة الهبوط، في حين أن شدة عقوبة إيفرتون على وجه الخصوص أثارت الدهشة. نظمت الجماهير سلسلة من الاحتجاجات في الموسم الماضي، في حين انتقد جيمي كاراغر الخصم الأولي للنقاط.
وكتب في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي في ذلك الوقت: "خصم 10 نقاط على إيفرتون مفرط وغير صحيح، بالنظر إلى أنهم كانوا يعملون مع الدوري الإنجليزي الممتاز بشأن هذا الأمر على مدار العامين الماضيين. هل كان من الأفضل أن تكون مراوغًا وتحاول المماطلة مثل الأندية الأخرى؟ لا شك أن الأندية التي هبطت إلى الدرجة الأدنى مارست ضغوطًا كبيرة على الدوري الإنجليزي الممتاز للتعامل مع إيفرتون، ولكن عندما تفكر في أن ستة أندية حاولت مغادرة الدوري الإنجليزي الممتاز [والانضمام إلى دوري السوبر الأوروبي] ولم تكن هناك عقوبة على الإطلاق، فإن الأمر لا يبدو صحيحًا".
لا يحتاج المرء إلى أن يكون عبقريًا لكي يعرف أن "الأندية الأخرى" التي كان يشير إليها كاراغر هي مانشستر سيتي وتشيلسي. يواجه الأول حاليًا 115 تهمة مالية مماثلة، بينما اضطر البلوز إلى بيع فندقين لشركة شقيقة لتخفيف مخاوفهم المالية بعد سلسلة من الإنفاق الإسرافي على الانتقالات. هاتان القضيتان المعلقتان فوق مناقشة قواعد الربح والاستدامة (PSR) بأكملها جعلت الأمر أكثر صعوبة على الأندية الصغيرة في الدوري الإنجليزي الممتاز لتقبل اللوائح.
لماذا تعتبر مبيعات اللاعبين المحليين مربحة للغاية؟
طالما كانت قواعد الربح والاستدامة (PSR) سارية، سعت الأندية إلى إيجاد طرق للتحايل على اللوائح. أثار تشيلسي الوعي العام بهذا الأمر بعد استحواذ Clearlake Capital، حيث وقع مع اللاعبين عقودًا طويلة بشكل مذهل للتأكد من أن لها أقل تأثير على إنفاقهم في الدفاتر.
تُعرف هذه العملية باسم الاستهلاك، حيث يتم شطب رسوم انتقال اللاعب تدريجيًا على مدار مدة عقده. على سبيل المثال، على الرغم من أن ميخايلو مودريك كلف النادي مبلغًا باهظًا قدره 89 مليون جنيه إسترليني (112 مليون دولار)، إلا أن هذا الرقم سيتم توزيعه بالتساوي على مدار صفقة مدتها ثماني سنوات ونصف لأغراض المحاسبة.
هناك طريقة أخرى تمكنت الأندية من خلالها من تسريع طريقها إلى الامتثال لقواعد الربح والاستدامة (PSR) وهي بيع اللاعبين الذين أنتجتهم أكاديمياتهم. تعتبر هذه المخارج بمثابة ربح صاف في الحسابات نظرًا لأن الأندية لم تدفع رسوم انتقال مقابل الحصول على خدماتهم. كما لا يتم استهلاك قيمهم.
لذلك، إذا كان تشيلسي سيبيع كونور غالاغر مقابل 50 مليون جنيه إسترليني (63 مليون دولار) هذا الصيف، فيمكن استخدام كل قرش من هذا المبلغ لمساعدة النادي على الامتثال لقواعد الربح والاستدامة (PSR). باع البلوز مجموعة من خريجي كوبهام في السنوات الأخيرة، لكنهم ليسوا النادي الوحيد الذي يقلب شبابه لتحقيق أرباح ضخمة.
اتهامات "غسل اللاعبين"
هذا يهيئ المشهد تمامًا بينما نسعى لشرح الدوافع الكامنة وراء صفقات كيليمان وماتسين وإيروغبونام ودوبين. في حين أنه لا ينبغي أن نتهم الأندية المتورطة في هذه الانتقالات بالتآمر المباشر للتحايل على قواعد الربح والاستدامة (PSR)، فمن الصعب تجاهل أن هذه التعاملات مفيدة للطرفين.
يُقال إن كل من الأندية الثلاثة المعنية معرضة لخطر انتهاك قواعد الربح والاستدامة (PSR) للفترة المنتهية بالموسم 2023-24. وتنتهي نافذة المحاسبة لتلك السنوات الثلاث في 1 يوليو، مما يساعد على تفسير سبب حرص الأندية على إتمام كل صفقة قبل ذلك.
أيضًا، حقيقة أن أياً من التبادلات لم تكن "صفقة تبادل" رسمية تشير إلى أن اعتبارات قواعد الربح والاستدامة (PSR) كانت مطروحة على الطاولة. إذا كان إيفرتون وفيلا قد نسقا تبادلًا مباشرًا لإيروغبونام ودوبين، فلن تظهر حساباتهما أي ربح. من خلال شراء الشباب بشكل منفصل، أضاف كل نادٍ جزءًا كبيرًا من الإيرادات إلى حساباته مع استهلاك نفقات الانتقال الخاصة بكل منهما.
ومع ذلك، تفهم GOAL أن إيفرتون كان يتابع إيروغبونام لعدد من السنوات، في حين أن فيلا لم يكن النادي الوحيد المهتم بالتعاقد مع دوبين. ومع ذلك، عندما أصبح من الواضح أن كل نادٍ كان على استعداد لإجراء الأعمال التجارية، فإن حقيقة أنهم تقاسموا الاهتمام بلاعبي بعضهم البعض جعلت الصفقة المزدوجة أسهل في الإكمال.
دائمًا ما يكون الحكم على قيمة اللاعبين غير المثبتين أمرًا صعبًا، حيث إنك تدفع بشكل أساسي مقابل الإمكانات بدلاً من سجل حافل ومثبت. ومع ذلك، لا يزال من الصعب فهم كيف انتقل كيليمان مقابل ما يقرب من 20 مليون جنيه إسترليني (25 مليون دولار).
هل هذا مهم؟
كان رد الفعل على كل من هذه الانتقالات بين الأندية قويًا إلى حد ما. وفقًا لبي بي سي، أعرب أحد أندية الدوري الإنجليزي الممتاز عن نيته إبلاغ السلطات بالصفقات. من المحتمل أنهم يشعرون أن فيلا وتشيلسي وإيفرتون يستخدمون تقنيات "ليست بروح قواعد الربح والاستدامة (PSR)" لتجنب العقاب على إنفاقهم الزائد الأخير.
العدالة المتصورة ليست القضية الوحيدة المطروحة هنا أيضًا. بفضل الطبيعة المربحة للاعبين المحليين بالمعنى المتعلق بقواعد الربح والاستدامة (PSR)، يمكن القول أنه قد يتم استخدام بعض الشباب كأدوات مالية في المستقبل. لطالما كانت الأندية الكبرى تخزن المواهب الإنجليزية، وستت加速 هذه العملية إذا استمرت هذه الممارسة في إثبات فائدتها من منظور محاسبي.
قد لا يشتكي اللاعب المعني - سيحصل على انتقال كبير بعد كل شيء - لكنه بالتأكيد ليس رومانسيًا مثل ظهور بطل محلي لأول مرة من نادٍ طفولي، أليس كذلك؟
بصراحة، مع ذلك، كان هذا هو الوضع السائد منذ فترة طويلة في المستويات العليا من كرة القدم الإنجليزية. هناك أمل في أن القواعد المالية، التي تم التصويت عليها في بداية الشهر، قد تمنع على الأقل الأندية من الإفراط في إنفاق الأجور.
وكانت هناك على الأقل بعض الأمثلة الأخيرة على كبح جماح الأندية، حيث أدت عادات تشيلسي إلى تقييد فترات الاستهلاك بخمس سنوات. ومع ذلك، إذا علمنا التاريخ أي شيء، فهو أن الأندية ستجد قريبًا طريقة للالتفاف حول هذه اللوائح الجديدة أيضًا.